winter 2017年浙江的一个小孩在出车祸后，伤势严重。家长艰难万苦的在筹款平台，给孩子筹款治疗，结果在
给孩子继续治疗的时候，却被基金会告知无权使用这笔钱
！
基金会在孩子父亲去取款时直言说：
这笔筹款是基金会的，跟你们没关系。
那么这究竟是怎么一回事呢？能让一个基金会的负责人说出这种话？最后结果怎么样了？
2022年，张先生为了给自己的孩子更换假肢，来到了这个名为
“大爱基金会”
的机构，取自己在其他筹款平台筹到的70万筹款。
等他去机构取钱时，被基金会的工作人员告知，他的孩子不能使用这笔善款，并拒绝他的请求。
更可气的是基金会说：
这70万是筹款平台捐赠给基金会的，不是用来给他的孩子治疗的，这笔善款和这个受捐赠的孩子没有半毛钱关系。
相信大家都很疑惑，这是社会上的好心人士，专门筹集捐赠给孩子的善款，为什么受捐人没资格使用？这算什么？
没见过这样抢钱的
张先生以为问的那个员工是基金会新来的，不知道有这么一个事情，于是去找基金会的负责人询问，但是得到的答案同样是：
“他的孩子没资格使用这笔钱。”
之后张先生多次去询问这个事情，但是的得到的都是不耐烦的回答。
张先生没办法，只能去寻求媒体帮助。但是经过记者的沟通之后，得到的还是一样的回答，基金会负责人态度坚定的回答说：
“这笔善款是属于基金会的，是筹款平台直接捐给他们基金会的。”
事情的起因
5年前，张先生一家来到的了浙江务工，虽然家庭困苦但是夫妻感情和睦，儿子也懂事，日子虽然困苦但是也算是顺心。
但是在2017年的一天，
本来只是一个愉快的下午，但是没想到意外来的就是这么突然。
张先生8岁的儿子，在公园路口一条没有红绿灯的马路上骑自行车，在孩子骑着自行车穿过人行横道的时候，一辆工程车直冲冲的开了过来，没有给人丝毫反应的时间。
悲剧就这么发生了，孩子直接被工程车压在了车轮下边，出了车祸之后，孩子立马被送往医院，但是伤势太过严重，在经过医院的抢救之后孩子的命虽然保住了，但是
右小腿被截肢了。
除此之外，这场车祸导致孩子的
右臀到右腿的部位被压烂，大腿肌肉全部坏死，肛门撕裂。
虽然孩子的命是保了下来，但是肛门和右腿需要反复进行多次手术治疗恢复，抢救需要30万元，后续孩子的恢复以及更换假肢等等，这笔
治疗费需要上百万才可以
。
而张先生一家只是来浙江务工的，这上百万的医疗费对于大部分的家庭来说，就算是砸锅卖铁也支付不起的，更何况张先生还是贫困家庭，100万的治疗费，像是一座大山一样根本无法跨越。
无奈之下，张先生只好将肇事的司机告到了法院。但是，肇事司机同样是个家境贫寒的人，根本支付不起这么多的医疗费用，最后肇事司机只凑够了5万块钱。张先生也是东拼西凑的找亲戚朋友借钱来给孩子治疗，但是借到的钱远远不够支付孩子的医药费。
最后，张先生在医院的建议下，找到了某筹款平台进行筹款。在医院的证明下，很快就在该平台上发布了筹款信息。
张先生在平台上发布的筹款信息和内容也是真情实意，言辞诚恳。像张先生儿子这个年纪的小孩，都在四处奔跑进行玩耍的时候，他的孩子现在却只能躺在床上不虑的做手术进行治疗。
孩子确实可怜，加上张先生发布的筹款内容，因此，在平台和媒体以及社会各界的帮助之下，很快筹集到了100万元的善款。
但是这100万元的善款，轻松筹平台并没有直接打给张先生个人，因为那段时间附近出现了两起诈捐事件。
有些人因为家里的孩子生病去平台进行募捐，但是那些人家里面是有车有房有存款的，在孩子生病的时候不拿来治病，而是去到了平台筹钱。因为发生过这样的事情，所以在平台上就有人提出了质疑，怀疑张先生这家的情况是否也是诈捐。
也因为这件事情，
轻松筹的平台也不敢轻易的放款，而是直接打给了医院30万元，让医院来抢救孩子。剩下的70万元，轻松筹平台转给了一家名叫“大爱基金会”的机构进行监管。
轻松筹平台也算是为了让专款专用，将善款转给了大爱基金会，让基金会进行监管。这70万中孩子的医药费用掉了30万，还剩下40万。
五年过去了，孩子已经13岁了，也长高了，孩子的盆骨已经严重变形，三年前安装的假肢已经不合适了，现在想要换一个更加匹配的假肢。
新的假肢需要8万多，但是家里因为给孩子治病治疗，已经拿不出这么多钱来更换新的假肢。张先生去大爱基金会取钱，基金会却以各种理由推脱拒绝支付。
张先生多次询问无果之后，无奈只能向记者寻求帮助，
张先生告诉记者，他也不是让基金会把钱打给他个人，而是让基金会将钱直接支付给购买假肢的公司。
张先生也是明确的表示了，他在平台上筹集到的所有的善款，都没有打给他个人或者名下。
之后张先生也给记者看了他在四川老家的村委会开具的贫困证明，表示他们真的经济困难，并且真的很需要这笔钱。
记者在听过张先生的描述以及看了张先生的各种证明之后，找到了大爱基金会的办事点。一名办事点的理事告诉了记者，当时这70万的来源。
基金会的理事告诉记者说：
“当时，他自己也是接到了张先生当地一个记者的电话，记者告诉他轻松筹有100多万，专门为张先生家的小孩筹集的，现在要求有一个基金会来监管这100多万元。”
这位理事还表示在孩子的治疗期间，已经支付了30多万的医药费，三年前张先生的孩子装假肢也是他们基金会支付的钱。
那么为什么这次孩子要更换假肢，钱却迟迟不肯批下来呢？
基金会的理事对记者说，现在他们不管是监管还是别的，现在没有一个真正的专项基金是为了张先生家小孩。也表示，他在年检的时候，也有问审计这个事情，但是审计说这个钱不是专用给这个小孩的，理事也表示没有这个说法。
这个钱不是给这个孩子专款专用的？
记者反问到，
“这个钱是张先生在轻松筹上筹到的钱，轻松筹将剩余的70万转给了基金会，你认为这些钱不是专门给张先生家小孩来用的吗？”
基金会理事回答到
“没有这个说法”。
记者又问：
“除了之后陆续用掉的30万，剩下的40万变成谁的了？”
基金会的理事表示：
这笔钱捐给基金会，是属于基金会的，并不属于他们个人。
记者表示这个善款是捐给这个家庭，不是捐给基金会的，只是让基金会进行监管的。但是理事表示这个善款是筹款平台直接打过来的，没有标注这笔善款是监管，因此这笔善款是属于基金会的。
相信看到这里大家都迷惑了，到底谁说的是对的？
张先生表示，当初这100万是社会各界爱心人士，看他们家庭经济困难，捐给他们用来给孩子治疗康复的，大爱基金只是监管，没有所有权，但是现在大爱基金就是拒绝支付。
现在双方各执己见，张先生认为这笔钱是轻松筹交给大爱基金会监管的，而基金会则表示这笔钱是轻松筹平台捐给他们的基金会的。
据悉，大爱基金会成立于2013年，义务范围是资助孤寡老人，支持浙江偏远欠发达地区的科学文化发展。业务主管单位是浙江省民政厅。
针对张先生一事记者反馈给了民政厅，民政厅了解之后表示基金会理事的说法，是不能代表基金会的。并让记者去联系基金会的秘书长，但是秘书长的解释也是
“这笔善款是轻松筹捐赠给基金会的，而非是让基金会监管。”
对于基金会的说法，记者联系到了轻松筹平台，平台表示：
当时因为张先生筹集的金额较大，当时引起一些媒体的关注到了这个事情，于是平台就将30万作为第一批打到了医院，后续的70万资金，经过与大爱基金会以及民政厅沟通之后，决定将这笔资金交由大爱基金会做监管，用于患者的后续康复以及后期的更换假肢之类的问题，并明确表示这笔钱就是交由基金会是监管性质。
但是基金会秘书长根据当时的收款凭据，坚持这笔善款是社会捐赠性质。但是轻松筹平台给的银行转账信息中，
明确标注这笔钱的用途就是专款专项用于张先生孩子的，用途一栏填写的是张先生孩子的名字。
并表示不能因为这笔钱在大爱基金会放久了，就是他们基金会的钱了。
之后记者在其他媒体处了解到当时的报道，当时报道的媒体均表示这70万交由浙江省大爱基金会监管，进行后续的实报实销。
之后政府也进行了介入调查，但是当务之急还是尽快给张先生的儿子更换假肢。
张先生表示现在就想在孩子上初一开学前，能把假肢更换了。因为现在孩子算是残障人士，孩子现在唯一的出路就是读书。希望能尽快更换合适的假肢，尽快的恢复到正常的学习生活中。
张先生对记者说，更换假肢的原因是三年前，孩子刚装上假肢的时候才一米四，现在已经长到了一米六，因为假肢不匹配导致孩子现在走起路一高一低，非常影响孩子的上学生活。
最后经过政府和记者的帮忙，大爱基金会表示愿意先帮孩子更换假肢，但是要求张先生找一家公立的医院或者机构才能打款，而不是企业。因为张先生找的更换假肢的机构，不符合大爱基金会的打款标准因此拒绝打款。
之后在记者的帮助下找到了浙江省社会福利中心，经过福利中心的现场检查，张先生的孩子确实需要更换一副更合适的假肢。
而浙江省社会福利中心是符合大爱基金会的打款要求。
到这里，更换假肢的事情也算是得到了解决，
但是张先生现在担心的是：大爱基金会在经过好心社会人士以及媒体的帮助之后，现在把更换假肢的款打了，张先生他们担心他们下次再去使用这笔善款的时候，又要困难重重的问题。
最后，经过政府和大爱基金会的协商之后决定：
剩余的钱也会用于孩子后续的康复和治疗。
我们可以想一下，如果这次张先生没有求助媒体以及没有政府的介入，大家的善款是不是就要被基金会私吞了？
私吞捐款是一种严重的违法行为，不仅违背了基金会捐赠者的意愿，而且也损害了公众的信任和对基金会的信心。
基金会作为一个公益组织，其诚信和透明度至关重要。私吞捐款行为不仅会受到法律的制裁，而且也会受到公众的谴责和社会舆论的谴责。
这笔善款是轻松筹捐赠给基金会的，而非是让基金会监管。
他们善意的捐款没有用到该用的地方，这样的事情是大家愿意看到的吗？
我们都是普通人，每个人都有需要帮助的时候，在别人需要帮助的时候我们伸出了援手，那么在我们需要帮助的时候，一定也有人来帮助我们。
在这个快速发展的社会中，人们的真情实意显得更加的真实，因此，我们也不能让好心捐款的人寒心，也不能让他们寒心。
还有就是利用爱心捐款钻空子是一种不道德、不负责任的行为，违背了捐款者的善意和公益事业的初衷。
捐款者出于对公益事业的关注和爱心，捐赠自己的一部分财物，希望能够起到有益的作用。而利用爱心捐款钻空子的行为，实际上是在欺骗捐款者，损害公益事业的信誉和形象。
这种行为不仅有悖于道德底线，也会导致公益事业的发展受到负面影响，损害了社会的公信力和公共利益。
因此，我们应该坚决反对任何利用爱心捐款钻空子的行为，而是要推动公益事业的规范发展，增强公益事业的透明度和有效性，让捐款者的爱心真正得到发挥和实现。
